[1] El  presente trabajo forma parte de un proyecto más amplio de clasificación y catalogación de la totalidad de los fondos de moneda islámica que conforman la colección del monetario de la Real Academia de la Historia, actualmente en curso. Quiero aprovechar la ocasión para agradecer al Exmo. Sr. D. José María Blázquez todas las facilidades que me brindó, así como su amabilidad y disposición constantes, que fueron decisivas para que pudiera llevar a buen fin mi trabajo de investigación.

[2] Solamente se encuentra indicada la procedencia de las piezas que pertenecieron a la antigua colección de D. Francisco Caballero Infante, como se verá más adelante, y una pieza proveniente de la colección del Sr. Tró. Debe tratarse sin duda de  D. Juan Tró y Ortolano, quien fuera académico y secretario de la  Real Academia Arqueológica y  Geográfica del Príncipe Alfonso. Cfr. J. M. Luzón Nogué, “La Real Academia de Arqueología y  Geografía del Príncipe Alfonso”, De Gabinete a Museo. Tres siglos de Historia, Museo Arqueológico Nacional, Madrid, 1993.

[3] Al no figurar en las piezas emirales el nombre del emisor que las hiciera acuñar, la atribución de las piezas a los distintos emires ha de hacerse atendiendo a la cronología de los distintos gobiernos que proporcionan las fuentes árabes documentales. La que se encuentra en los tejuelos responde a la cronología aportada por Miles (G. C. Miles, The Coinage of the Umayyads of Spain, vol. 1, New York, 1950), si bien,  he considerado más conveniente seguir en el presente trabajo la cronología de Vives (A. Vives y Escudero, Monedas de las dinastías Arábigo-Españolas, Madrid, 1893) y Bosworth (C. E. Bosworth, The Islamic Dinasties, Edinburgh, 1967) que se adecua más a los datos cronológicos aportados por las fuentes árabes que utilizara Lévi-Provençal en su obra (E. Lévi-Provençal, España Musulmana, t. IV de la Historia de España, dir. R. Menéndez Pidal, Madrid, 1987). Véanse las consideraciones de Miles sobre esta problemática  en G. C. Miles, The Coinage of the Umayyads of Spain, vol. 1, New York, 1950, págs. 22-24.

[4] El recuento realizado por Codera sólo incluye las piezas pertenecientes al Emirato y el Califato, no avanzando cronológicamente más allá del año 404 H. Se han identificado dichos ejemplares y se ha indicado en la columna de publicaciones del catálogo que aquí presentamos, pudiéndose así apreciar la composición de la colección en 1879.

[5] La noticia de la donación fue publicada por D. F^co. Codera  (F. Codera, “Monedas árabes donadas á la Academia por D. Francisco Caballero Infante”, Boletín de la Real Academia de la Historia, VII, (1885), págs. 358-360). En dicho artículo plantea la corrección de la lectura de la fecha de algunos de los dirhames donados, corrección con la que aparecen ya organizados en el monetario de la Academia. Esta importante donación no fue la única que llevara a cabo Caballero Infante; consta al menos una donación más de 15 dinares (cuatro califales, cinco de los ‘abb…díes de Sevilla -uno de ellos acuñado en Córdoba tras la conquista ‘abb…dí-, tres de ‘Al† b. Y™suf -cecas de Murcia y Almería-  y tres de Mu|ammad b. Sa‘d de Murcia ). Cfr. F. Codera, “Donativo de monedas árabes hecho á la Real Academia de la Historia por por D. Francisco Caballero Infante”, Boletín de la Real Academia de la Historia, X, (1887), págs. 17-26.

[6] Como ya se ha indicado, consta en los tejuelos las piezas que pertenecieron a Caballero Infante. No obstante, hay en la colección  sendos ejemplares de los años 156 y 186 H. adquiridos con posterioridad a 1879 (pues no fueron reseñados por Codera en su obra de dicho año) que, si suponemos un error en la información de los tejuelos, bien pudiera tratarse de los ejemplares que donara Caballero Infante.

[7] A los fondos de dicha institución no se puede acceder en la actualidad, por lo que lamentablemente me ha sido imposible su consulta. Sin duda, el análisis y estudio comparativo de estas improntas hubiera podido arrojar luz sobre la colección de la Academia y clarificar las dudas y problemáticas que plantean tanto sus fondos en sí mismos como la historia y composición de dicha colección. La existencia de la colección de improntas del Instituto Valencia de Don Juan fue dada a conocer por Tawf†q Ibr…h†m, quien indica que “Contiene 1.073 improntas en 88 folios repartidos de la siguiente manera: emirato 20, califato 13, taifas 35, almorávide siete, almohade ocho” (T. Ibr…h†m, “La colección de improntas del Instituto Valencia de Don Juan”, III Jarique de Numismática Hispano-Árabe, Madrid, 1992, págs. 243-253.)

[8] Se han identificado los tipos publicados por Vives con los ejemplares correspondientes de la colección de la Academia. Sin embargo, debido a que Vives no indica ni el peso ni el módulo de los ejemplares que utiliza para su obra y la descripción que ofrece de los mismos es escasa, cuando aparecen más piezas de un mismo tipo de las que recogiera Vives, no se puede saber con exactitud cuales son los ejemplares que publicó, al no estar además identificados en los tejuelos, a excepción de aquellos cuya procedencia se conoce y entraron a formar parte de la colección con anterioridad a la publicación de la obra de dicho autor.

[9] T. Ibr…h†m y A. Canto, Moneda andalusí en la Alhambra, Granada, 1997.

[10]Para la elaboración y análisis de los siguientes gráficos de líneas se han utilizado los datos que de los distintos hallazgos emirales recogieran Canto y Marsal (A. Canto y E. Marsal,  “Hallazgo de moneda emiral de Iznajar (Granada)”, Al-Qan¥ara, IX, (1988), págs. 427-470) completándolos con los proporcionados por:  F. Codera, “Tesoro de monedas árabes descubierto en Alhama de Granada”, Boletín de la Real Academia de la Historia, XXI, (1892), págs. 442-449; F. Mateu y Llopis, “El hallazgo de dirhams del Emirato de San Andrés de Ordoiz, Estella (Navarra)”, Principe de Viana, 59, (1950), págs. 85-101;  S. Santos Jener, “Monedas carolingias en un tesorillo de dirhemes del Emirato cordobés”, Numario Hispánico, 5, (1956), págs. 80-82; J. Navascués, “Revisión del tesorillo de dirhams de San Andrés de Ordoiz”, Numario Hispánico, V, 10, (1956), págs. 233-261; J. Navascués, “Revisión del tesorillo de dirhams de San Andrés de Ordoiz, Estella (Navarra)”, Principe de Viana, 66, (1957) págs. 10-37; J. Rodrigues Marinho, “Uma práctica singular em moedas do Emirato do Ândalus”, O Arqueólogo Português, ser. IV, 1, (1983), págs. 347-374; Pérez-Sindreu, F. de P., “Tesorillo de monedas emiral y califal encontrado en Carmona (Sevilla), II Jarique de Numismàtica Hispano-àrab, Lérida, 1988, págs. 181-184; T. Ibr…h†m y A. Canto, “Hallazgo emiral en Puebla de Cazalla (Sevilla)”, Numisma, 229, (1991), págs. 69-86; A. Canto, “Sobre un pequeño hallazgo de moneda emiral en Martos (Jaén)”, Antiquitas, 4, (1993), págs. 63-66;  y  A. Ariza Armada, “Un tesorillo de dirhames de Baena (Córdoba)”, Gaceta Numismática, 109, (1993), págs. 33-39. Se han excluido los ejemplares encontrados en los hallazgos  posteriores al gobierno de Mu|ammad [I] por no estar representados en la colección de la Real Academia. Aunque el número de piezas aparecidas en los hallazgos monetales no es un dato definitivo para determinar los volúmenes de producción, pues para ello habría que complementarlo con un estudio exhaustivo de cuños, sí es el indicativo más fiable del que disponemos a la hora de trazar las líneas básicas orientativas para establecer  los parámetros de la evolución de dichos volúmenes de producción monetal.

[1] Para más detalles sobre la tipología, metrología y ley de los dirhames emirales véase T. Ibr…h†m y A. Canto, Moneda andalusí en la Alhambra, Granada, 1997.

[2] A. Vives y Escudero, Monedas de las dinastías Arábigo-Españolas, Madrid, 1893 y G. C. Miles, The Coinage of the Umayyads of Spain, vol. 1, New York, 1950.

[3]Véanse las notas 4 y 8 del presente trabajo.

[4]El punto central del reverso no se ha considerado como variante ya que Miles no lo tiene presente en su descripción de las piezas, como él mismo pone de manifiesto  (G. C. Miles, The Coinage of the Umayyads of Spain, vol. 1, New York, 1950, pág. 133), pero sí se ha hecho constar, cuando es pertinente, en las “Observaciones”. En cuanto a las orlas, Miles hace distinción entre los distintos “estilos” describiendo además de las características de la leyenda marginal  (clasificadas por Vives como 1ª, 2ª, 3ª, 4ª acuñación y acuñaciones varias) los anuletes de las orlas y las distintas variantes de gráfilas asociadas a cada estilo, pero sin describir explícitamente las correspondientes a cada pieza. Por tanto, éstas no aparecen como variantes en este trabajo, pero sí se ha hecho constar  qué tipo de gráfila se haya presente en cada pieza, a fin de que la descripción de las mismas sea lo más completa posible. Cuando la orla es inapreciable se indica como tal.

[5] En el año 185 H. aparece un cambio de gráfila que se mantendrá hasta 187 H.; en los años 188 y 189 H. aparecen para cada uno de ellos dos gráfilas distintas que cambiarán en el año 190 H. para mantenerse esta última hasta el año 191 H.; durante los años 193 y 194 H. aparece el mismo tipo de gráfila que cambiará en el 195 H. para mantenerse inalterable hasta el año 198 H.; el año 199 H. presencia un nuevo cambio así como en los años 200 y 201 H.; durante los años 202 y 203 H. se mantiene la gráfila constante para volver a cambiar en los años 204 y 205 H.; del año 206 al 209 H. aparece la misma gráfila  que cambiará anualmente en los años posteriores hasta el año 220 H. en que se mantendrá el mismo tipo hasta el año 222 H.; entre los años 224 y 227 H. la gráfila se mantiene constante para producirse nuevos cambios en los años 228,  229, 230 y 231 H., año este último en el que se introducirá un nuevo tipo que se mantendrá hasta el año 233 H., para continuar posteriormente (tras la excepción de un ejemplar) hasta el año 236 H.; durante los años 237 y 238 H. se mantiene la misma gráfila que variará el año siguiente; durante los años 240 y 241H. no hay variación en la gráfila como volverá a suceder en los años comprendidos entre el 244 y el 250 H.; un nuevo cambio acontece durante los años 251 y 252 H., para volver a cambiar en el 256 H. manteniéndose el mismo tipo hasta el año 263 H, tipo que variará en el último año de la muestra.  Nótese la continuación de las secuencias a pesar del cambio en la jefatura del emirato se introducirá un nuevo tipo que se mantendrá hasta el año 233 H., para continuar posteriormente (tras la excepción de un ejemplar) hasta el año 236 H.; durante los años 237 y 238 H. se mantiene la misma gráfila que variará el año siguiente; durante los años 240 y 241H. no hay variación en la gráfila como volverá a suceder en los años comprendidos entre el 244 y el 250 H.; un nuevo cambio acontece durante los años 251 y 252 H., para volver a cambiar en el 256 H. manteniéndose el mismo tipo hasta el año 263 H, tipo que variará en el último año de la muestra.  Nótese la continuación de las secuencias a pesar del cambio en la jefatura del emirato.